По-видимому, предпринятое дело должно начинаться с переформулировки и переинтерпретации результатов изучения процессов развития общественного производства и распределения, накопленном за много веков всесторонего изучения. Мы имеем такие примеры, но нужна ли наука об общественном хозяйстве (экономике) построеная по образцу и подобию естественных наук? Нужна ли ревизия теоретической экономики? Те, кто занимается професиональным изучением экономики, пишут на английском и русском языках о кризисной ситуации в экономической науке. Призывы к необходимости пересмотру теоретической экономии с учётом опыта естественных наук раздаются со всех сторон. Такой близкий и таинственный объект -- общественное хозяйство (экономика) является достойным объектом исследования для естествоиспытателей, как это ещё понимали в начале девятнадцетого века.
Для описания природных явлений введены такие естественно-научные понятия как энергия, энтропия,., но явления общественные, экономические, описываются с помощью другого набора понятий: стоимость, труд,... Если рассматривать общество как природный объект, то возникает естественный вопрос о возможности описания общественной (экономической, для определённости) системы в естественно-научных терминах.
Одним из первых. кто обратился к этому вопросу, был Сергей Андреевич Подолинский в работе Труд человека и его отношение к распределению энергии ( гл – 4, гл. 5 – 8, гл. 9 – 12), опубликованной в журнале Слово в 1880 году (№ 4-5, стр. 135 – 211).